ಹೋದ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಆಧುನಿಕ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಅನ್ನೋದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತಾಡಿದ್ವಿ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅನ್ನೋದು ಕೇವಲ ನಮ್ಮ ಮಿದುಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಲಸದ ವೈಖರಿ ಅಷ್ಟೇ. ಅಂದರೆ, ಮಿದುಳಿನ ಸಕ್ರಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು 'ಅಪೂರ್ವ ವಿದ್ಯಮಾನ'ವೇ ಈ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅನ್ನೋದು ಅವರ ವಾದ.
ಆದರೆ ಡೇವಿಡ್ ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಅವರಂತಹ ಅರಿವಿನ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೂಡ ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ವಿ. ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅನ್ನೋದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಒಳಗಣ್ಣಿನ ಅನುಭವ. ಮಿದುಳಿನಲ್ಲಿರುವ ನರಕೋಶಗಳ ಭೌತಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ ಅವರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅನ್ನೋದು ಭೌತಿಕವಾದುದಲ್ಲ; ಅದು ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಾನೇ ಇರುವ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಶಕ್ತಿ. ಮಿದುಳು ಕೇವಲ ಅದನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮವಷ್ಟೇ.
ಇನ್ನು ಕೆಲವರು ತಮ್ಮನ್ನು 'ಪ್ಯಾನ್ಸೈಕಿಸ್ಟ್ಸ್',(ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕಾಣುವವರು), ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಪರಮಾಣು ಮತ್ತು ಉಪ-ಪರಮಾಣು ಕಣಗಳಂತಹ ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲೂ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕಣಗಳ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೇ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರಿ ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಾಗಿ ಮೂಡಿಬರುತ್ತದೆ ಅನ್ನೋದು ಅವರ ಅನಿಸಿಕೆ!
ಬನ್ನಿ, ಈಗ ಕಾಲದ ಚಕ್ರವನ್ನು ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸೋಣ. ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕುರಿತಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಿನ್ನವಾದ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಇಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಡೇವಿಡ್ ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಅವರಂತಹ ಅರಿವಿನ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೂಡ ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ವಿ. ಚಾಲ್ಮರ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅನ್ನೋದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಒಳಗಣ್ಣಿನ ಅನುಭವ. ಮಿದುಳಿನಲ್ಲಿರುವ ನರಕೋಶಗಳ ಭೌತಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ ಅವರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅನ್ನೋದು ಭೌತಿಕವಾದುದಲ್ಲ; ಅದು ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಾನೇ ಇರುವ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಶಕ್ತಿ. ಮಿದುಳು ಕೇವಲ ಅದನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮವಷ್ಟೇ.
ಇನ್ನು ಕೆಲವರು ತಮ್ಮನ್ನು 'ಪ್ಯಾನ್ಸೈಕಿಸ್ಟ್ಸ್',(ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕಾಣುವವರು), ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಪರಮಾಣು ಮತ್ತು ಉಪ-ಪರಮಾಣು ಕಣಗಳಂತಹ ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲೂ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕಣಗಳ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೇ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರಿ ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಾಗಿ ಮೂಡಿಬರುತ್ತದೆ ಅನ್ನೋದು ಅವರ ಅನಿಸಿಕೆ!
ಬನ್ನಿ, ಈಗ ಕಾಲದ ಚಕ್ರವನ್ನು ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸೋಣ. ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕುರಿತಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಿನ್ನವಾದ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಇಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಇವು ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಭಾರತದ ಪ್ರಾಚೀನ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಅಂದರೆ ಉಪನಿಷತ್ತಿನ ಮಹರ್ಷಿಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದ ಚಿಂತನೆಗಳು. ಈ ಋಷಿಮುನಿಗಳ ಬಳಿ ಇಂದಿನ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ತರಹ ಆಧುನಿಕ ಶಬ್ದಕೋಶ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಇಂದಿನ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬಳಸುವ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಉಪಕರಣಗಳೂ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ಅಷ್ಟು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲೂ ಅವರಿಗಿದ್ದ ವೈಚಾರಿಕ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಕಂಡು ನನಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿಸ್ಮಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಕೇವಲ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರ ಚಿಂತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮನುಷ್ಯರನ್ನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಜಗತ್ತಿನ ಚೇತನ ಮತ್ತು ಅಚೇತನ, (ಜೀವವಿರುವ ಮತ್ತು ಜೀವವಿಲ್ಲದ), ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಂದೇ ಸೂತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೆಸೆಯುವ ಅಪಾರ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ.
ನನ್ನ ಇಂದಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಚೀನ ತಾತ್ವಿಕ ಗ್ರಂಥಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ 'ಮಾಂಡೂಕ್ಯ ಉಪನಿಷತ್' ಅನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಅಥರ್ವವೇದದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಉಪನಿಷತ್ತು. ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದ್ವೈತ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಯಾದ ಶಂಕರಾಚಾರ್ಯರಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಇದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಕುತೂಹಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವ 'ಪ್ರಜ್ಞೆ'ಯ ಕುರಿತಾಗಿಯೇ ಈ ಉಪನಿಷತ್ತು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಉಪನಿಷತ್ತು 'ಓಂ' ಎಂಬ ಧ್ವನಿಯ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾರತೀಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಓಂಕಾರವನ್ನು ಪರಮ ಸತ್ಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಮ ಸತ್ಯವೇ ಎಲ್ಲಾ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗ್ರಂಥಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು ಇದನ್ನು 'ದೇವರು' ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅವು ಈ ಪರಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪೂಜಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಶರಣಾಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲೂ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಈ ಪರಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಮ್ಮದಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅಂದರೆ 'ಅನುಭವಿಸಬೇಕು' ಎಂಬ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಆ ಅನುಭೂತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು 'ಧ್ಯಾನ'ವೇ ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಉಪನಿಷತ್ತಿನ ಒಳಹೊಕ್ಕಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲ ಎರಡು ಮಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಉಪನಿಷತ್ತು ಓಂಕಾರದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ:
ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಎರಡು ಮಂತ್ರಗಳು ಇಡೀ ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳ ಸಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡುತ್ತವೆ. ಈಗ ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳ ಆಳವಾದ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡೋಣ.
ಅಸ್ತಿತ್ವದ ನಿರಂತರತೆಯ ಕುರಿತು ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಂಕೋಚನ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ (ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಲಯದ) ಚಕ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆಯೇ ಹೊರತು, ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು 'ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ' ಮತ್ತು 'ಸೃಷ್ಟಿ'ಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಭೇದ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿ ಎಂಬುದೇ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಇಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಪರಮ ಸತ್ಯವೇ ಎಲ್ಲವೂ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಕೇವಲ ಬಿಡಿಬಿಡಿ ವಸ್ತುಗಳ ಮೊತ್ತವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾರೋ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದೂ ಅಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅದುವೇ ಎಲ್ಲವೂ ಆಗಿ ನಿಂತಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ, ಓಂಕಾರವು ಕಾಲಾತೀತವಾದದ್ದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ನಿನ್ನೆ ಇತ್ತು, ಇಂದು ಇದೆ ಮತ್ತು ನಾಳೆಯೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಉಪನಿಷತ್ತು ಅಷ್ಟಕ್ಕೇ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಕಾಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೇ ಮೀರಿದ್ದು ಎನ್ನುತ್ತದೆ. ಭೂತ, ವರ್ತಮಾನ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೂ, ಕಾಲಾತೀತ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ?
ಖಂಡಿತ ಇದೆ. ಏಕೆ ಎಂದು ನಾನಿಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವೇದಗಳು ಕಾಲವೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಒಂದು ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೈದಿಕ ಸೂಕ್ತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ 'ನಾಸದೀಯ ಸೂಕ್ತ'ವು ಕಾಲವು ಹುಟ್ಟುವ ಮುನ್ನವೇ ಆ 'ಅದು' ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಕಣ್ಣಾರೆ ಕಾಣುವ ಈ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವೂ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಒಂದು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಯಾವುದೇ ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ತರಹ ಇರುವುದನ್ನು ನಾವು ಕಾಣಲಾರೆವು. ಆದರೆ ಈ ಮಂತ್ರವು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ರೂಪಗಳು ಬೇರೆಯಾಗಿ ಕಂಡರೂ, ಅವೆಲ್ಲದರ ಮೂಲ ಒಂದೇ. ಅವೆಲ್ಲವೂ ಓಂಕಾರವೇ ಆಗಿವೆ.
ಹೀಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ?
ದೇಶ-ಕಾಲದ ಮಿತಿಯಿರುವ ನಮ್ಮ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಒಂದೇ ವಸ್ತು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಓಂಕಾರವು ಈ ದೇಶ-ಕಾಲದ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಮೀರಿದ್ದಾಗಿದೆ. ಅದು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬಲ್ಲದು. ಆ ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ತಿತ್ವಗಳೂ ಒಂದೇ ಪರಮ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾಗಿವೆ. ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಹುತ್ವವಿಲ್ಲ, (ಭಿನ್ನತೆಯಿಲ್ಲ). ನಾವು ಈ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ದೇಶ-ಕಾಲದ ಮಿತಿಯುಳ್ಳ ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ನೋಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಈ ಭಿನ್ನತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.
ಈಗ ಉಪನಿಷತ್ತು ಒಂದು ಅತ್ಯಂತ ರೋಮಾಂಚಕ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
"ಎಲ್ಲವೂ ಓಂಕಾರವೇ. ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಓಂಕಾರವೇ. ಈ ಓಂಕಾರವು 4 ಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬಲ್ಲದು" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅದು ವೈಶ್ವಾನರ, ತೈಜಸ, ಪ್ರಾಜ್ಞ ಮತ್ತು ತುರೀಯ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲೂ ಓಂಕಾರದ ರೂಪಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಕಡೆ ಇರಬಹುದು.
ಈ ರೂಪಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಏಕೆಂದರೆ – ರೂಪಗಳನ್ನು ತಳೆದ ಆ ಮೂಲ ಶಕ್ತಿಯು ಕಾಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಿಗದ ಮಹಾಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಈ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು 'ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವಿವಿಧ ಆಯಾಮಗಳು' ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ, ನಾವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಮೊದಲ ಮೂರು ವಾದಗಳಿಗಿಂತ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ತೀರಾ ಭಿನ್ನವಾದದ್ದು. ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ, ಆ ಆಧುನಿಕ ವಾದಗಳು ಈ ಮಹೋನ್ನತ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮೊದಲ ಮೂರು ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಬಹುದು, ಅಷ್ಟೇ.
ಈ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮುಂದಿನ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನುಷ್ಟು ವಿವರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡೋಣ.
ಆದರೆ, ಅಷ್ಟು ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಲದಲ್ಲೂ ಅವರಿಗಿದ್ದ ವೈಚಾರಿಕ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಕಂಡು ನನಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ವಿಸ್ಮಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಕೇವಲ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರ ಚಿಂತನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮನುಷ್ಯರನ್ನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಜಗತ್ತಿನ ಚೇತನ ಮತ್ತು ಅಚೇತನ, (ಜೀವವಿರುವ ಮತ್ತು ಜೀವವಿಲ್ಲದ), ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಂದೇ ಸೂತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೆಸೆಯುವ ಅಪಾರ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ.
ನನ್ನ ಇಂದಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಚೀನ ತಾತ್ವಿಕ ಗ್ರಂಥಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ 'ಮಾಂಡೂಕ್ಯ ಉಪನಿಷತ್' ಅನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಅಥರ್ವವೇದದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಉಪನಿಷತ್ತು. ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದ್ವೈತ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಯಾದ ಶಂಕರಾಚಾರ್ಯರಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಇದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಕುತೂಹಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರುವ 'ಪ್ರಜ್ಞೆ'ಯ ಕುರಿತಾಗಿಯೇ ಈ ಉಪನಿಷತ್ತು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಉಪನಿಷತ್ತು 'ಓಂ' ಎಂಬ ಧ್ವನಿಯ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾರತೀಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಓಂಕಾರವನ್ನು ಪರಮ ಸತ್ಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಮ ಸತ್ಯವೇ ಎಲ್ಲಾ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗ್ರಂಥಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು ಇದನ್ನು 'ದೇವರು' ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅವು ಈ ಪರಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪೂಜಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಶರಣಾಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲೂ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಈ ಪರಮ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಮ್ಮದಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅಂದರೆ 'ಅನುಭವಿಸಬೇಕು' ಎಂಬ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಆ ಅನುಭೂತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು 'ಧ್ಯಾನ'ವೇ ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಉಪನಿಷತ್ತಿನ ಒಳಹೊಕ್ಕಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲ ಎರಡು ಮಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಉಪನಿಷತ್ತು ಓಂಕಾರದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ:
- ಓಂಕಾರಕ್ಕೆ ವಿನಾಶವಿಲ್ಲ.
- ಓಂಕಾರವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿ ಶಕ್ತಿ.
- ಓಂಕಾರವು ಕಾಲಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು – ಅಂದರೆ ಭೂತ, ವರ್ತಮಾನ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯತ್ ಕಾಲಗಳ ಆಚೆಗಿನದ್ದು.
- ಕಾಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಎಲ್ಲದರ ಆಚೆಗೂ ಓಂಕಾರದ ಅಸ್ತಿತ್ವವಿದೆ.
- ಓಂಕಾರವೇ ಸಮಸ್ತ ಜೀವರಾಶಿಗಳ ಅಂತಸ್ಸತ್ವ.
- ಓಂಕಾರವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿ ಶಕ್ತಿ.
- ಓಂಕಾರವು ಕಾಲಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ್ದು – ಅಂದರೆ ಭೂತ, ವರ್ತಮಾನ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯತ್ ಕಾಲಗಳ ಆಚೆಗಿನದ್ದು.
- ಕಾಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಎಲ್ಲದರ ಆಚೆಗೂ ಓಂಕಾರದ ಅಸ್ತಿತ್ವವಿದೆ.
- ಓಂಕಾರವೇ ಸಮಸ್ತ ಜೀವರಾಶಿಗಳ ಅಂತಸ್ಸತ್ವ.
ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಎರಡು ಮಂತ್ರಗಳು ಇಡೀ ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳ ಸಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡುತ್ತವೆ. ಈಗ ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳ ಆಳವಾದ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡೋಣ.
ಅಸ್ತಿತ್ವದ ನಿರಂತರತೆಯ ಕುರಿತು ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಂಕೋಚನ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ (ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಲಯದ) ಚಕ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆಯೇ ಹೊರತು, ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಉಪನಿಷತ್ತುಗಳು 'ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ' ಮತ್ತು 'ಸೃಷ್ಟಿ'ಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಭೇದ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿ ಎಂಬುದೇ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಇಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಪರಮ ಸತ್ಯವೇ ಎಲ್ಲವೂ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಕೇವಲ ಬಿಡಿಬಿಡಿ ವಸ್ತುಗಳ ಮೊತ್ತವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾರೋ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದೂ ಅಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅದುವೇ ಎಲ್ಲವೂ ಆಗಿ ನಿಂತಿದೆ.
ಮುಂದಿನ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ, ಓಂಕಾರವು ಕಾಲಾತೀತವಾದದ್ದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ನಿನ್ನೆ ಇತ್ತು, ಇಂದು ಇದೆ ಮತ್ತು ನಾಳೆಯೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಉಪನಿಷತ್ತು ಅಷ್ಟಕ್ಕೇ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಕಾಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೇ ಮೀರಿದ್ದು ಎನ್ನುತ್ತದೆ. ಭೂತ, ವರ್ತಮಾನ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೂ, ಕಾಲಾತೀತ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ?
ಖಂಡಿತ ಇದೆ. ಏಕೆ ಎಂದು ನಾನಿಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವೇದಗಳು ಕಾಲವೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಒಂದು ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೈದಿಕ ಸೂಕ್ತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ 'ನಾಸದೀಯ ಸೂಕ್ತ'ವು ಕಾಲವು ಹುಟ್ಟುವ ಮುನ್ನವೇ ಆ 'ಅದು' ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಕಣ್ಣಾರೆ ಕಾಣುವ ಈ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಸ್ತುವೂ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಒಂದು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಯಾವುದೇ ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ತರಹ ಇರುವುದನ್ನು ನಾವು ಕಾಣಲಾರೆವು. ಆದರೆ ಈ ಮಂತ್ರವು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ರೂಪಗಳು ಬೇರೆಯಾಗಿ ಕಂಡರೂ, ಅವೆಲ್ಲದರ ಮೂಲ ಒಂದೇ. ಅವೆಲ್ಲವೂ ಓಂಕಾರವೇ ಆಗಿವೆ.
ಹೀಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ?
ದೇಶ-ಕಾಲದ ಮಿತಿಯಿರುವ ನಮ್ಮ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಎರಡು ವಸ್ತುಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಒಂದೇ ವಸ್ತು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಓಂಕಾರವು ಈ ದೇಶ-ಕಾಲದ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಮೀರಿದ್ದಾಗಿದೆ. ಅದು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬಲ್ಲದು. ಆ ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ತಿತ್ವಗಳೂ ಒಂದೇ ಪರಮ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾಗಿವೆ. ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಹುತ್ವವಿಲ್ಲ, (ಭಿನ್ನತೆಯಿಲ್ಲ). ನಾವು ಈ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ದೇಶ-ಕಾಲದ ಮಿತಿಯುಳ್ಳ ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ನೋಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಈ ಭಿನ್ನತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.
ಈಗ ಉಪನಿಷತ್ತು ಒಂದು ಅತ್ಯಂತ ರೋಮಾಂಚಕ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
"ಎಲ್ಲವೂ ಓಂಕಾರವೇ. ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಓಂಕಾರವೇ. ಈ ಓಂಕಾರವು 4 ಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಬಲ್ಲದು" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅದು ವೈಶ್ವಾನರ, ತೈಜಸ, ಪ್ರಾಜ್ಞ ಮತ್ತು ತುರೀಯ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲೂ ಓಂಕಾರದ ರೂಪಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಕಡೆ ಇರಬಹುದು.
ಈ ರೂಪಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಏಕೆಂದರೆ – ರೂಪಗಳನ್ನು ತಳೆದ ಆ ಮೂಲ ಶಕ್ತಿಯು ಕಾಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಿಗದ ಮಹಾಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಈ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು 'ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವಿವಿಧ ಆಯಾಮಗಳು' ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ, ನಾವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಮೊದಲ ಮೂರು ವಾದಗಳಿಗಿಂತ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ತೀರಾ ಭಿನ್ನವಾದದ್ದು. ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ, ಆ ಆಧುನಿಕ ವಾದಗಳು ಈ ಮಹೋನ್ನತ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಮೊದಲ ಮೂರು ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಬಹುದು, ಅಷ್ಟೇ.
ಈ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮುಂದಿನ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನುಷ್ಟು ವಿವರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡೋಣ.
--------------------------------------------------------------------
ಇದು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಓದುಗರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೃತ್ಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿ ಶನಿವಾರ, ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪೇವಾಲ್ಗಳಿಲ್ಲ, ಕ್ಲಿಕ್ಬೈಟ್ ಇಲ್ಲ - ಕೇವಲ ನೇರ ವಿನಿಮಯ: ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ನಿಮ್ಮದಕ್ಕೆ. ಚಂದಾದಾರರಾಗಲು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ.
ಇದು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಓದುಗರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೃತ್ಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿ ಶನಿವಾರ, ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪೇವಾಲ್ಗಳಿಲ್ಲ, ಕ್ಲಿಕ್ಬೈಟ್ ಇಲ್ಲ - ಕೇವಲ ನೇರ ವಿನಿಮಯ: ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ನಿಮ್ಮದಕ್ಕೆ. ಚಂದಾದಾರರಾಗಲು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ.
© Dr. King, Swami Satyapriya 2026

No comments:
Post a Comment